Forcément la caméra marche moins bien!

Mardi 30 Août 2016.

Forcément à cet endroit la caméra en haut du mât marche moins bien vu que..... y'a plus de mât!

Malheureusement nous sommes là dans un endroit stratégique entre deux collèges et entre deux quartiers majeurs de la Ville que sont le Mas et le Village! Et cette situation dure depuis des mois. Et si la ville n'avait pas de souci de sécurité, mais là aussi nous avons des problèmes.

Histoire de Vaulx-en-Velin (partie 3) : les conditions de la construction du chateau

Lundi 29 Août 2016

Nous avons montré dans la première partie que Vaulx-en-Velin existait, mais n'avait, semble-t-il, que des terres à vendre, et une chapelle "Notre dame de l'assomption", qui était gérée par le prieuré de la Platière avant la fin du XIIIème siècle.

Dans l'essai historique de Théodore Laurent sur le village Miribel, en pièce jointe, on y lit que ce n'est qu'un petit village qui dépendait de Miribel (p20 dans son essai).

Nous nous sommes intéressés à ce village parce qu'à cette période, le cours du Rhône se trouvait plus au sud, là où passe le canal, ou plutôt la Rize. Miribel et Vaulx-en-Velin étaient donc du même coté du fleuve.

On y apprend entre autre, une autre signification du Menhir de Montaberlet (page 19 de l'essai) : il servait à amarrer les bateaux. On découvre une situation tendue entre seigneurs de Beaujeu, de Montluel (vasseaux des ducs de Bourgogne), l'archevêque de Lyon et le dauphin du Viennois, et ce sur toute la période 1200-1320. Il construit un château au nord de Miribel pour protéger ses frontières et aménage une route pour ne pas passer sur les terres des seigneur de Beaujeu et payer le droit de passage.

Si Vaulx-en-Velin était en effet sous le mandement de Miribel à cette période, les habitants ont donc bénéficié de cette charte qui rendait ses habitants libres. Elle est traduite dans ce même essai de M Laurent.

Pour la  suite, nous trouvons ces documents suivants :

document issu des archives départementales de l'isère, issu des registres Dauphinois.

Puis une vente entre le seigneur de Montluel et le Dauphin du Château de Vaulx-en-Velin en décembre 1325 (même origine de la source).

En résumé, Vaulx-en-Velin se trouvait à un point névralgique entre plusieurs seigneuries comme l'a été Miribel, et il semblait nécessaire d'y construire un château, probablement entre 1312 et 1325 pour protéger ou contrôler une éventuelle attaque. Vous trouverez d'ailleurs un petit document en pièce jointe montrant les tensions existantes en 1298.

Nous nous pencherons la semaine prochaine sur les archives départementales de l'Ain, là où le village a fait un court séjour, et sur la transaction entre le seigneur de Montluel et le seigneur du Dauphiné, qui nous a fait basculer ensuite dans le domaine des rois de France.

Bonne lecture

Christine BERTIN

Attachments:

arbitrage-1298-guerres-seigneur beaujeu-lyon	[Mémoires de l'histoire de Lyon-G. Paradin-guerre-1298]	561 kB
essai historique sur miribel	[essai-historique-miribel-theodore-laurent]	7778 kB

Propreté du Village suite.... un plan d'actions urgentes s'impose.

Samedi 27 Août 2016.

Il y a peu de jours nous restions interloqués sur la situation du parvis des écoles avant le passage des cantonniers et après leur "déambulation". Le constat est simple : les rues, les places, les massifs  du Village, ne sont pas nettoyées.

Mais cette situation génère une vraie insalubrité. Nos rues sont très sales. Les massifs d'espaces verts n'ont pas été nettoyé depuis des mois. Des rats sont signalés.

Et pourtant notre adjoint à la santé et à la salubrité habite le quartier et voit bien la situation. Et pourtant notre adjoint en charge de la propreté fait son marché tous les dimanches et plusieurs de nos membres l'interpellent régulièrement sur la situation.

Alors qu'en penser? Qu'il est surtout urgent de faire quelque chose et qu'en premier nos élus doivent intervenir et nos employés municipaux résoudre les problèmes définitivement.

Concours de l'aménagement urbain "raté" millésime 2016 : juillet 2016....complément.

Jeudi 25 Août 2016.

Comme suite à nos articles précédents au sujet de l'aménagement urbain raté de juillet, une lectrice assidue nous a indiqué, qu'un aménagement aussi raté existe existe Rue Georges Rougé.

En effet, la création de cette place est là aussi un exemple de ratage. Ces places ont été faites pour les handicapés avec probablement un second objectif: gêner les handicapés et les poussettes!

D'ailleurs sur l'ensemble de la rue la réalisation de places "privées" en bataille pose de réelles questions d'aménagement de l'espace urbain public; nous y reviendrons un autre jour.